Банкноты России образца 1997 года. Часть 10. Памятник Петру I работы Марка Антокольского (500 рублей)
Марк Антокольский – блестящий российский скульптор, создавший множество завораживающих произведений. Это вывело в ряды первых скульпторов страны и позволило с успехом ваять статуи великих мира сего. Знаменитым произведением является памятник Петру I.
Для поправки здоровья Марк Антокольский отправился в тёплую Италию. Там, в 1872 году, он завершил памятник Петру I, установленный в Петергофе. А после изготовил и две его копии – для Таганрога и Архангельска, которые призваны были символизировать могущество России на северных и южных морях.
Статуя Петра I в России, мягко говоря, не вызвала особого шума. Что тут такого? Просто очередной памятник царю. Который тотчас затерялся среди многих, точно таких же памятников. Другие произведения Антокольского, пронзительно-лиричные, полумифические, вызывали более откликов в сердцах, чем памятниковая патетика.
Тем не менее, архангельскому памятнику Петру I суждено было стать сказочно знаменитым на всю Россию (а можно сказать, что и на весь мир) – его изобразили на крупной денежной купюре. Хотя и непонятно, почему именно архангельский...
В Таганроге, например, памятник Петру I с нетерпением ждали чуть ли не 300 лет. Сам Антон Павлович Чехов хлопотал перед Антокольским насчёт монумента. Понятное дело, ведь Пётр I для Таганрога – основатель города. О памятнике Петру I таганрожцы мечтали. А для Архангельска Петр I – всего лишь царь.
Оцените качество этого описания, помогите автору победить в конкурсе! | |
-
Беляева Ольга
05.08.2010 14:16Понятно, что писать очень трудно, поскольку чудо или событие не существует само по себе, а только в контексте... Купюра создавалась в канун 300-летия морского флота России, а не Таганрога. Справедливости ради стоит, наверное, заметить, что Петр "забыл" об Архангельске и Таганроге в угоду Петербурга впоследствии. Надолго не получилось, правда...
История двух наших памятников схожа. Петергофский памятник - копия утраченного в В.О.войне, знаете, наверное.
Кстати, есть еще четвертая статуя Петра 1 в подвалах Русского музея, говорят.
Они отличаются по размеру, прежде всего. У нашего форма шпаги другая. И по "общему выражению": таганрогский более монументальный, наш - более эмоциональный, петергофский - ну, что с копии... В общем, наш лучше!
По поводу Астрахани, так у нас сейчас стоит вполне южная погода!
Успехов Вам!
-
Беляева Ольга
01.08.2010 20:05Мы, архангелогородцы, почти снисходительно относимся к тому, что Архангельск путают с Астраханью. Но относительно Петра 1 хочется сказать, что оснований для установки памятника у нас не меньше, даже больше, чем у таганрожцев. Если перечислять общеизвестные факты: был у нас три раза, основал известную триаду (крепость-адмиралтейство-верфь), по образу и подобию которой построен Петербург. При его энергичном участии здесь стало развиваться кораблестроение. Стали готовиться кадровые моряки для развития внешних торговых отношений. При нем город стал центром губернии и появился свой герб. Кстати родиной российского триколора нужно считать Архангельск, поскольку Петр создал флаг у нас.
Если честно, надо еще подумать, кто внес больший вклад в развитие нашего края - Петр 1 или Ломоносов, наш второй "бренд". При этом у нас нет ни одного памятника Ивану Грозному, по указу которого Архангельск был создан. Вот и судите, что такое Петр 1 для Архангельска!
-
Lutra lutra
03.08.2010 15:45Мда-а, сама не понимаю, как это у меня Астрахань проскользнула. Но в своё оправдание могу сказать, что это было всё один раз;) Надо будет сказать, чтоб исправили.
Спасибо за полезный комментарий.
Добавить комментарий
Для добавления комментария — авторизуйтесь на проекте или зарегистрируйтесь.
Комментарии ( 3 )